Dazu kommt, dass es eine reale Tendenz gibt, den Erschöpfungsgrundsatz mittels Lizenzvergabe auszuhebeln. Es ist nicht einzusehen, dass der Kauf einer Digitalkopie etwas technisch anderes als der Kauf einer CD oder einer Platte ist. Die Plattensammlung kann ich verkaufen. Die DRM-geschützte digitale Musiksammlung oder die E-Bibliothek nicht. Diese Lizenzierung einer Kopie wird auf ganz realen Dinge, wie einem Mobiltelefon (Smartphone) übertragen.

Software wird in der Zukunft nahezu alle Produkte bestimmen. Noch übertrieben gesagt: dann kaufe ich in Zukunft das Auto nicht mehr. Ich kann es nur noch Lizenzieren. Diese Gedanken werden ganz konkret, wenn die Automobilindustrie darüber nachdenkt, Auto-Apps (Tuning-App, Karten usw.) zu verkaufen. Es dürfte klar sein, dass die Industrie (als Kunde realer Produkte) solche Praktiken nicht akzeptieren kann. Lizenzserver sind wg. möglichem Produktionsausfall inakzeptabel.

Nur wir kleinen Dummies, wir sollen das? Nein, solche Pseudoprodukte kaufe ich nicht. Ich würde sie sogar ablehnen, wenn ich dafür bares Geld bekäme. Der Hersteller des nächsten “kostenlosen” Setup (Flash, Java), der versucht mir eine Softwarelizenz unterzujubeln, bekommt eine Rechnung für die Deinstallation und ggF. eine Anzeige wegen Computersabotage.

Nichts gegen Lizenzen, doch wenn damit Kundenrechte ausgehebelt werden, dann wird auch das Urheberrecht ausgehebelt. Denn da existieren Schrankenschranken. Wird nur noch lizenziert, warum schaffen wir das Urheberrecht dann nicht gleich ab? Ich vermute, das ist weder im Sinn der Urheber, noch im Sinn der Verwerter.

(keine Zeit das jetzt zu kürzen, müsst ihr durch oder es lassen

- Ich darf keinen Account eines anderen kaufen. Auch nicht importieren.
- Ich muss es registrieren, um es nutzen zu können.
- Ich kann es nicht auf 3 Rechnern gleichzeitig nutzen. Auch nicht, wenn die alle mir gehören und ich halt 3 Chars gegeneinander antreten lassen will. Ohne Internet kann ich es gar nicht nutzen.
- Ich darf es nicht verändern.
- Mein Nutzungsverhalten wird überwacht. Von Blizzard.
- Haftung für Raubkopien bei Diebstahl: Ich habe noch nicht geprüft, was ich für Probleme kriege, wenn mir mein CD-Code abhanden kommt.
- Verschenken darf ich meinen Account vermutlich auch nicht.
- ja, und noch einiges mehr

Hiermit kennst du ein Geistiges Monopol, dass so geschätzt ist.

Mehrwert durch Marken kann nicht mehr grenzenlos eingetrieben werden.

1. Es gibt keine Überlebensgarantie und das erwartet auch niemand. Man erwartet nur wie bei jeder Arbeit, dass sie gerecht entlohnt wird. Warum ist es das Normalste der Welt, dass man mit seiner Hände Arbeit Rentenansprüche erwirbt, nicht aber mit seines Kopfes Arbeit?

2. Unternehmerisches Risiko kann und muss man abschätzen, aber man muss dabei nicht Rechtsverstöße ans naturgegben einplanen. Wäre das der Fall, ließe sich unternehmerisches Risiko überhaupt nicht mehr abschätzen und deshalb auch nicht mehr verantworten. Niemand dürfte mehr investieren.

3. Felix ist nicht gescheitert, sein Produkt an den Kunden zu bringen – in Gegenteil, er war viel erfolgreicher als erhofft. Nur leider hat sich der Erfolg nicht finanziell ausgezahlt, im Gegenteil: Durch das Kopieren etc. wurde er geschmälert.

4. Angesichts dieses Erfolges zu behaupten, Felix Musik sei den Kunden nichts wert, ist schon ein herber Schlag ins Gesicht. Es ist nicht das Produkt, dass den Wert ausmacht, sondern seine Verfügbarkeit. Wenn etwas überall umsonst zu haben ist, welche Motivation gibt es dann, es zu kaufen?

Deine Logik “Wer kopiert wird, ist selber schuld”, ist schon reichlich drumdreist. Auf das Fahrrad übertragen hieße das in etwa: “Wer sich ein gutes Fahrrad kauft, ist selbst schuld, wenn es geklaut wird. Es gibt keine Garantie dafür, dass man es behalten kann.” Wolltest Du das wirklcih sagen?!